國家檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)“難產(chǎn)” 門窗企業(yè)高呼“冤枉”

發(fā)布時(shí)間：2015-11-18　　　　 次瀏覽

　　近年來，我國不斷有關(guān)于檢測(cè)木門行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，然而，新的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)并不意味著舊的標(biāo)準(zhǔn)作廢，導(dǎo)致某些品牌木門陸續(xù)登上不合格的“黑榜”，為此木門企業(yè)紛紛喊冤。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一項(xiàng)木門比較試驗(yàn)，讓某些鼎鼎大名的木門品牌登上了質(zhì)量不合格的“黑榜”。木門協(xié)會(huì)的說法是，這些木門并非不合格，只是由于適用的標(biāo)準(zhǔn)滯后了，木門行業(yè)普遍使用的是2006年由國家發(fā)改委頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；中消協(xié)卻認(rèn)為，2000年由建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并沒作廢，也可以作為檢測(cè)依據(jù)，根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量出一些指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，也不能認(rèn)為是合格產(chǎn)品。于是有的企業(yè)叫屈：我們一年花費(fèi)兩萬多元主動(dòng)送檢，就是為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，哪里知道兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)出來的結(jié)果會(huì)不一致。由于國家標(biāo)準(zhǔn)“難產(chǎn)”，多項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并行，并相互“打架”，使木門企業(yè)陷入如何選擇標(biāo)準(zhǔn)的尷尬境地。

　　困惑：“合格”產(chǎn)品被檢出“不合格”

　　“我們的產(chǎn)品都是國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格的，都有合格的檢驗(yàn)報(bào)告，怎么會(huì)不合格呢?”當(dāng)中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)一項(xiàng)關(guān)于木門的比較試驗(yàn)結(jié)果被媒體報(bào)道，并列舉出龍甲、春天、益圓等品牌在“浸漬剝離”等指標(biāo)上不達(dá)標(biāo)，被認(rèn)為是“不合格”產(chǎn)品時(shí)，登上質(zhì)量“黑榜”的相關(guān)企業(yè)紛紛表示驚訝與困惑。

　　時(shí)間推移到一個(gè)月前。2010年12月10日，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)外發(fā)布21家企業(yè)生產(chǎn)的木質(zhì)門比較試驗(yàn)結(jié)果，大多數(shù)企業(yè)在涉及人身和財(cái)產(chǎn)安全的甲醛、沙袋撞擊等項(xiàng)目上整體很好，但在表面膠合強(qiáng)度、浸漬剝離和含水率3項(xiàng)指標(biāo)上品牌間有所差別，尤其是在“浸漬剝離”這一指標(biāo)上，龍甲、春天、益圓等5個(gè)品牌超過標(biāo)準(zhǔn)值兩倍以上。隨著媒體競相報(bào)道，這幾個(gè)“涉案”品牌遭遇了空前的質(zhì)量危機(jī)。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)這一看起來不過是例行公事般的比較試驗(yàn)，在木門行業(yè)里掀起了軒然大波，一個(gè)重要的因素是這些被“比較”出存在指標(biāo)不合格問題的品牌都比較有名。從檢測(cè)程序來看，完全是公正、公平的：產(chǎn)品從北京市場(chǎng)上購買，委托的檢測(cè)單位是具有權(quán)威性的國家人造板與木竹制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，采用的標(biāo)準(zhǔn)是目前國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《GB 18580-2001室內(nèi)裝飾裝修材料、人造板及其制品中甲醛釋放限量》及行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)《JG/T122-2000建筑木門、木窗》，前者檢測(cè)樣品的甲醛釋放量，后者檢測(cè)樣品的含水率、浸漬剝離、表面膠合強(qiáng)度和沙袋撞擊等指標(biāo)。

　　從不同時(shí)期出臺(tái)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)來看，木門木窗的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一，以便木門木窗行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也在嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)。